|
2010,03,15, Monday
ガラスとはいったい何であるか、改めて聞かれると、なんなのかよくわからないという人が大半かと思われるので、まずは下記などご参照を。
『トコトンやさしいガラスの本』日刊工業新聞社 (2004/07) Amazonで最初の数ページを閲覧できるのだけれど、初期のガラスの製法について非常にわかりやすく描き出されている。 実のところ自分もまだまだよくわからないんですけど、無理を承知で説明すると、物質というのは固体になると分子が規則的に並ぶ結晶構造になるもので、例えば水は氷になると規則的な結晶になる。氷も立派な鉱物であり、たまたま融点が０℃ということで、ちょっと他と違った物質に感じるけど、鉄や石などと違いはない。ガラス状物質というのは、それらと違って液体のような並びの不規則な状態のまま固体になっている状態で、天然には黒曜石がそのような状態である。酸化ケイ素（シリカとか石英とか）がそのような状態を作りやすいようで、これは砂とかに大量に含まれている。しかし、シリカを溶かすには1600℃以上の温度が必要で、古代にはこのような高熱を作りだすことができない。ところが、アルカリを加えると融点が下がって、800℃ぐらいでも溶かせるようになる。地中海ではソーダ（水酸化ナトリウム）が豊富に得られたようで、砂とソーダを熱して、初期のガラスが作られたというのは、先で紹介した本にも書かれている。中世ヨーロッパではイスラム勢力の進出で地中海のソーダが手に入りにくくなり、木灰が使用される。説明が不備があるかもしれないけど、細かいことは黒川高明(著)『ガラスの技術史』など読んでいただければと。 で、これらに関しては理解するには、砂やらソーダやらのローマテリアルから、自分でガラスを作ってみるのが一番ではないか。ということで、自分でガラスを作ってみるわけである。事前によく調べれば作り方の情報はいくらでも集められそうではあるが、失敗もまた貴重な経験ということで、そこそこの知識でスタートするという、陶工パリシー的手法でいこうかな、と。まぁ、結果的にパリシーっぽい悲惨な結果になったけど。 まずは原料としてNatural Pigmentsでシリカを購入。  これに灰を加えるのだ。 灰は、染色用に買った藍熊染料の木灰（樫）がある。  中世ヨーロッパのガラス製法では石灰も主要な原料だったような？ 石灰と言っても、石灰岩なのか生石灰なのか消石灰なのかわからんが、消石灰で。  100均で買った磁器製の壺に、絵付け用絵具で、原料名を書いておく。  シリカのみ、シリカ＋木灰、シリカ＋木灰＋石灰  この三種類を入れた壺を陶芸用の石油釜にて、８００℃で焼成。  翌日、冷めてから取り出してみたが。。。。。 なんの変化もねぇー。  ガラス化失敗である。 思ったのだが、釉薬みたいに水で溶かしてみた方がいいのでは？ ということで、今度はシリカと木灰を水で混ぜてみた。  今度は1200℃で焼成。 結果であるが、なんか非常に中途半端な。。。。  軽く固まってる感じではあるが、ガラスとは言えない。 そもそも、水で溶いた結果なのか、温度を1200℃に上げたからなのかわからん。 陶芸粘土の如く、酸化鉄が存在した方がいいのかと思って、酸化鉄顔料（バーントシェンナ）を混ぜ、しかも、炭で焼成しようかと。  壺に入れて、炭の中に。  翌日取り出してみたんだが、なんの力も加えてないのに見事に壺が割れてしまった。  寝る前に火の始末として水をかけたせいであろう。急に冷やしたんで割れたんだな。水かける前に取り出しておくべきだった。 まぁ、どのみちフイゴで吹き続けるとか、相応な方法じゃないと、必要な温度に達しないだろうから、あんまり意味ないか。 ここら辺でなんか、間抜けな気分になってきたが、気を取り直してもうちょっだけ実験を続ける。 木灰ではなく、ソーダでやってみようかと。中世ヨーロッパでも、ソーダが手に入らなくなったから、木灰に移行したのだろうし、ソーダがあるなら、ソーダの方がいいだろう。。 で、シリカとソーダを入れた壺を８００℃で焼成。  おおっ。なんか、ちょっと溶けてて、ガラスっぽくなってきたような。  しかし、表面をなんか触ると微妙に濡れてるような。ちょっと怪しいが徐々に結果が出てきているのか？ そして、いろいろ考えてみたが、どうもシリカと木灰とかソーダとか、素材が純粋過ぎるのかも。 古代人が行なったような砂にソーダを混ぜて熱するといったようなケースでは、石英以外にも多くの物質が含まれており、それらがそれなりに役割を果たしていたのではないかと。 というわけで、硅砂を購入。水槽に入れたりするやつである。  本当なら浜辺の砂とか自分で取ってきて使うとかっこいいのだが、そんな暇はない。いや、やってることそのものはあまりにも暇そうな感じなんだが。 硅砂とソーダを混ぜて焼成してみた。  なんか凄いキラキラして綺麗である。少しガラスに近づいた感じがしないでもない。  写真ではわらりずらいけど、横にしてる状態なんだが、溶け合わさっていて落ちてこない。 拡大図。  |
|
2010,03,13, Saturday
アイドルマスター、ゲームはけっこう面白いが、ゲーム内の曲はあんまり思い入れがない。と言ったら怒られそうだけど、もちろんゲーム内の曲としてはいいんだけど、CD買って車載して聴くような曲でもないような、という意味で。
しかし、I Want は不思議なオーラを放っている。 最初は変な曲だと思ってしまうが、３回ぐらい聴くとじわじわ来る。 youtubeの人は↓こっち。 http://www.youtube.com/watch?v=d-20Hw6ESF8 マッシュアップ版 |
|
2010,03,12, Friday
ずいぶん前に、シルバーホワイトに各種乾性油等の媒材を混ぜて塗布し、どれくらい黄変するか見てみようという記事を投稿したのだけど・・・
■油彩用メディウム黄変試験 http://www.cad-red.com/blog/jpn/index.php?e=437 あれから２年弱が経過したので、現状を観察しつつ、若干のコメントを残しておこうかと。 試験方法としては、けっこういい加減に混ぜたり塗布したりしているので、正確性に欠いていますが、まぁ、それも含めて、実際の使用に近いのではないか、とか言い訳しつつ。 写真は、実物の色とは多少違うとは思いますが、だいたいこんな感じです。  リンシードオイルはしっかり黄変してますなぁ。それに比べるとポピー、サフラワー、サンフラワー、ウォルナット（以降これら４つまとめてポピー系と表記）は共に黄変はずっと少ない。ただし、少ないだけであって、若干は黄変している。ポピー等は黄変しないと思っている人がけっこう居ますが、リンシードよりずっと少ないにしろ、ある程度は黄変する（これは俵屋工房でも言ってました）。気になるのはポピー系は触ると柔らかいんですよね。乾性油を多目に混ぜているという点と、塗布後すぐに額装したということで、乾燥の条件が悪いのは確かなのだけれど、リンシードのサンプルがしっかり固まっているのに大して、ポピー系は触るとあきらかに柔らかい。今まで同じ条件で塗布して触り比べるということがなかったので気付かなかったが、こうして比べるとけっこう差がある。ポピーで描いた上に、リンシードで重ね描きするのは、柔らかい層に固い層が載るわけで、あまり好ましくないかも。 リンシードオイルは様々な種類を試し、それぞれ若干の黄変度違いがみられるけど、試験方法が適当なのでだいたい誤差範囲でみんな似たように黄変していると言っていい。ビンに入っているときの見た目の色とはほとんど関係ないような気が。。。どのみち黄変するから無理にブリーチせずに黄色いオイルで描いた方がいい、とデルナーも言っていたそうですが。ただし、誤差というのを差し引いた上でも多少の傾向を読み取ると、スタンドオイルはやはり黄変が少なく、ボイルドオイルは黄変が多いような気がする。これも技法書通りの結果である。市販のサンシックンドオイルもそんなに黄変しなかった。市販の生リンシードオイルより黄変していない気がする。自製サンシックンドは生リンシードと同じくらいに黄変していたが、しかし使用したのがまだ自製に手慣れていなかった頃のサンプルなので、暇があったらリベンジしたいところである。ないけど。 ダンマルワニス、マスチックワニスを混ぜて塗布したものは、ポピー系よりさらに黄変していない。それに実に素早くカラリと乾燥した。ただし、まだ２年というスパンなので、年数が経つと黄色くなる可能性がありそうだと予想中。また、乾性油と比べたら、溶剤に溶けやすく、経年で脆くなるということなので、ダンマルワニスだけで描くというわけにはいかない。コーパルワニスは黄変してるけど、予想したほどでもない。ヴェネツィアテレピンが意外と黄変している。リクィン（アルキド樹脂）は全サンプル中、最も黄変が少ない。というかアクリルジェッソの地塗りとほとんど変わらん。 リンシード、ダンマル、テレピン等を適度に混ぜた、いわゆるペインティングオイル的メディウムを混ぜて塗布したものは、黄変も少なく、乾燥性も良くて、なかなかよろしい。まぁ、テレピンが適度に入ったために、乾性油の量がそれほどでもないというだけの話かもしれないけど、そういうのもひっくるめて、描画用メディウムとしてバランスがいいと言えるのでしょう。リンシード、ウォルナット、ブラックオイルなどのパターンで試しているが、確かにウォルナット使用のものはリンシード使用のものより黄変が少ないけれども、それほど顕著な差があるわけではない。 以上、サンプルを見ながら思いついたことを適当に書きなぐったので、不備あろうかという思われますが、そもそもまだ途中経過の段階で、これは何の結論でもなく、メモ程度だと思ってください。あと、サンプルは、真っ白い地塗りの上に塗られてあるから黄変が目立っているが、キャンバス上の色というのは、周りの色との相対的な関係で印象が変わるので、さまざまの色の中にあれば、黄変は目立たなくなる。特にバロック風の絵の中にあっては、一番黄変しているサンプルでも、きっとまぶしい真っ白に見えることでしょうから、画像を見て不用意に黄変を嫌わないように願います。 |
|
2010,03,10, Wednesday
最近、バロックオペラに興味津々でDVDなど買ったりしているのだけど、先日ヘンデルの『ジュリオ・チェーザレ』を買ったら、２０世紀の軍服着た人出てくるんですけど。ちなみに、ジュリオ・チェーザレは英語ではジュリアス・シーザー、ラテン語でユリウス・カエサルであり、ローマ共和制末期が舞台である。まぁ、たまにはそういう演出があってもいいとは思うのだが、何枚かリリースされているジュリオ・チェーザレのDVDって軍服やら背広やらと現代の衣装なのである。さらに、ウィーン国立歌劇場の『ナブッコ』を買ったら、これもみんな背広着ていた。ジュリオ・チェーザレもナブッコも現代の服を着るだけで、ものすごい政治臭がしてしまうのだが。
|
|
2010,03,08, Monday
スーパー等で売っている果物は色も形も均質化されていて、静物画のモチーフとしては味気ない。その為、自宅で栽培している画家も多い様子である。
というわけで、バレリーナ（ボレロ）の苗木を注文してみた。 ↓これ。 http://item.rakuten.co.jp/hana-online/ringo_bareri-natsuri-borero/ ネットショップをあちこち見た限りでは、だいたい１本4000円ぐらいが相場らしい（２本注文したので、送料等含めて１万円ほどだった）。 翌々日に届く。  庭の畑に穴掘って植えてみたが、ちゃんと根付いてくれるだろうか。  |
|
2010,03,06, Saturday
サブPCにスピーカーを付けたいと思い、サンワサプライのUSBスピーカー MM-SPU4BKを購入。
 サブPCは一応、モニタに内蔵スピーカーが付いているのだけど、音質が貧弱なので、邪魔にならない大きさのスピーカーが欲しいな、と。ついでに電源はUSB供給でコンセントを塞がず、当然ACアダプタもないものを、と。実はUSBスピーカーは既に同じメーカーの MM-SPU2SV というのを持ってたりするが、音質はなかなか良いものの、設置面積が意外と大きくて机上で邪魔になる。 で、MM-SPU4BKだけど、ここ数日いろいろ音楽など再生してみたところで感想なのだけれども、ネット上のレビューではノイズが気になるという話がよく投稿されているが、確かに耳を澄ますとサーッという感じの音が聞こえる。音を再生しているときに鳴るようで、何もしていない無音時には特に聞こえなかった。音源によって強調される場合とほとんど気にならない場合がある。たいていは気にならないレベルなのだが、たまに、あれ？って感じで目立つことがある。音楽鑑賞目的としての音質はどうかというと、音源、というか主にジャンルによって、良く聞こえるものとイマイチなものがある。ピアノ曲とか再生させると綺麗に聞こえるが、ロック調の曲はシャカシャカ、あるはショワショワな感じの情けない音になる。１人でじっくり音楽鑑賞というわけにはいかないが、人が集まっているときなんかに、控えめにピアノ曲なんかを流す分には、なかなか悪くない。高級なスピーカーだとかえって主張し過ぎて圧迫感があったりするが、これだと控えめでちょうど良い感じになるような。。 |
|
2010,03,04, Thursday
『旧石器・縄文・弥生・古墳時代 列島創世記』を読んで以来、石器に興味津々であり、自分も石器を使ってみたいと思ったりして、とりあえず手元に以前ヤフオクで入手した黒曜石があるので、これを上手く割って石器にしようではないかと思い立つ。黒曜石は天然のガラスみたいなもので、適当に割ると鋭い切片ができて、ナイフになるというわけである。
しかしよく見たら既にそのままナイフとして使えそうな形をしているので、別に手を加えなくてもよさそうである。  というわけで、生の牛肉を切ってみる。  スルスルと切れてなかなか使い心地が良い。肉を切るには適した素材かもしれない。 これで切った肉を眺めると、包丁で切った肉が味気ない形に見えてしまう不思議。  焼いてみた。  焼き上がり。  食ってみた。  |
|
2010,02,28, Sunday
先日、長石のみを釉薬として、志野っぽい茶碗を作ろうとして失敗したが・・・
http://www.cad-red.com/blog/jpn/index.php?e=718 長石のみだった釉薬に、カオリンを混ぜてみることに。  「NZカオリン」、ニュージーランドカオリンの略？ なんでカオリンを入れるかというと、あちこちにそう書いてあったからで、別に深い考えはない。 こんな感じで施釉。  もう一点。  焼き上がり  写真だと、ちょっとよく見えるような気がしないでもないが、実物はかなりイマイチ。    どうも、気泡がたくさん出来るし、ざらざらして滑らかさがない。 何が悪いのか。 ということで、ネット状で調べていたら、それは福島長石の特徴らしい。 次は、別の長石を使ってみるか。 |
|
2010,02,27, Saturday
アウトドア用品店 WILD-1にて、軽登山靴購入。
 キャラバン／C-1 26.5cm 参考：http://www.greenlife.co.jp/item/boots/crvn-c1.html 今週末は天候が悪く、山に登っても泥まみれになりそうだったから、とりあえず慣れておこうかと、その辺の道路を歩いてみた。なかなかいい感触である。 |
|
2010,02,27, Saturday
最近、シューベルトの交響曲『ザ・グレート』がお気に入りなのだけれど、大方の例に漏れず、最初に聴いたときは退屈で無駄に長い曲だと思ったものだが、クナッパーツブッシュ＆VPOのCDを入手してから評価が一変、現在は車載CDプレイヤーに常備されている。気分が落ち着かないときも、このCDを聴けば、なんとなく心に余裕が出てくる不思議。グレートはブルックナーに通ずるような面があるから、クナッパーツブッシュと相性がいいのかもしれない。
参考：交響曲第8番 (シューベルト) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E9%9F%BF%E6%9B%B2%E7%AC%AC8%E7%95%AA_%28%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%29 個人的には上記クナッパーツブッシュのCDで満足であり、他のCDを買ったところで大して聴かないだろうと思うのだが、世界経済の為にもちょっとくらい消費活動を行なわなければと思って、同曲のCDやらDVDやらを数点買ってみた。 まずはヴァント＆NDR交響のDVD。 http://www.hmv.co.jp/product/detail/2691158 これは未完成とグレイトのカップリングだが、試聴してみたら、未完成の完成度が非常に素晴らしく、グレイトの方がちょっと霞んで見えた。グレートも世間では評判がいいのだが、個人的にはクナ版と比べるとテンポが変わりやすい点がかえって雄大さを損なっているような気がしないでもない。 ベーム＆ウィーンフィルのDVD。 http://www.hmv.co.jp/product/detail/3475811 第一楽章の遅さに驚く。クナッパーツブッシュも全般的にテンポがゆっくりだが、単に遅いというだけに留まらない何かを感じるのだけど、ベームの方はただ遅いだけに聴こえる（などと言ったら怒られそうだが）。しかし、第二楽章以降はそういうのは気にならず、むしろ急にテンポを変えたりしないので自然に鑑賞できる。カメラワークが変だが、この時代のビデオにありがちな編集なので仕方ない。 CD クナッパーツブッシュ、未完成、グレート http://www.hmv.co.jp/product/detail/2643815 先ほどから話しているクナッパーツブッシュのCDと同じ演奏らしいが、ベルリンフィルと共演した『未完成』とカップリングされているCDもあって、どうせならそっちがいいかと思い買ってみた。グレートに関しては、収録日から見て全く同じ録音と思われるが、CD化時の調整の違いなのか、何故か音の印象が固くて、前者の悠々とした音の流れが感じられない。少々耳障りな点がなきにしもあらず。 やはりお薦め盤はこちらと言える。 交響曲第9番『グレート』、他 クナッパーツブッシュ＆ウィーン・フィル（1957） http://www.hmv.co.jp/product/detail/1834716 |
